Fernando, din mamma åt min hund!

torsdag, mars 17, 2005

Mail till Justitiedepartementet

Har nu skickat iväg detta mail till justitiedepartementet och det visar väl sig om de är bättre på att svara på mail än vad debatt redaktionen på svt är på ett tidigare mail om varför deras debatt var så töntig och varför sms:En inte fick vara med i programmet svarade de enkelt att de inte kunde besvara mitt mail för att de återigen fått alldeles för många av den varan. Kanske kan det vara så att "debatt" inte riktigt var mogna för att äntligen ta upp ett ämnne som engagerar fler än Lennarts gamla mormor och hennes hundar.

Iafall här är det mail jag slängde iväg:

Hej jag är säker på att det väller in frågor just rörande debatten om filderare och deras förehavanden. Det jag dock vill ha svar på som jag inte kan finna någonstans i mediadebatten är två saker.

1. Hur kan sveriges rättsväsende tillåta att ungdommar riskerar 2 års fängelse och skådeståndskrav på ofantliga belopp för ett brott som egentligen inte är värre än att man struntar i att betala när man hyrt en film eller plankar på spårvagnen? Borde det inte vara bättre med ett system där straffen utdöms i propportion till brottet vilket inte verkar vara fallet om man följer med i vad APB:s jurist Henrik Pontén säger i sina intervjuer.

2. Hur kan det vara lagligt för en privat intresseorganisation att avlyssna elektronisk trafik från svenska medbrogare när inte ens den svenska polisen får avlyssna hur de vill? Och om det verkligen är lagligt innebär inte det att jag får snickra ihop ett eget program som övervakar låt oss säga det svenska försvarets förehavanden på internet eller något bankväsendes transaktioner?

Dessa två frågor finns överallt på alla forum på nätet men syns ingenstans i media och när nu Bodström tar sig tid att ge sig in i debatten så borde han väl ändå kunna svara på dessa två frågor som alla verkligen undrar över?

MVH - S

Bodström ger sig in i debatten

Tomas Bodström ger sig in i fildelningsdebatten i medierna och påstår att polisen inte kommer lägga resurser på att jaga tonåringar. Men varför frågar ingen Tomas om hur det kan vara tillåtet för en privat organisation att avlyssna svenska medborgare elektroniskt när inte ens den svenska polisen har rätt att göra det hur som hellst?

-Intervjun med Bodström-
http://www.aftonbladet.se/vss/it/story/0,2789,618166,00.html

-Jonas Birgerssons debattartikel på samma ämne-
http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,617985,00.html

PS. Ska se om det inte går att få tag på någon slags mailadress till någon lämplig människa på justisieministeriet som kan svara på hurvida det är okej med avlyssning för privata intresseorganisationer DS.

onsdag, mars 16, 2005

Fler sidor tar upp samma sak

Jag orkar inte hålla koll på det ständiga nyhetsflödet om piratkopieringen men Mediakoll gör det däremot och orkar ni sätta er ner och läsa igenom deras olika poster så förstår ni snart vad jag menar med mina åsikter här nedanför!
-Mediakoll-
http://mediakoll.blogspot.com/

Nätpirater är ett jagat villebråd och det må så vara men varför vill inte media ta upp den bit av debatten som flest människor pratar om?

När jag segar mig igenom de senaste dagarnas mediabevakning av APB (Antipiratbyråns) hetsjakt på landets ungdommar så slås jag genast av hur lite av vad människor egentligen pratar om som verkligen kommer igenom.

Genomgående så berättas det i media om Henrik Pontén och hans kamp mot piraterna. Detta kan man ha viss förståelse för då han ju faktiskt arbetar som de stora mediabolagens ansikte utåt i kampen mot piratkopieringen.Vidare så får ofta unga "slynglar" komma till tals när det gäller att försvara rätten till det "fria" internet de så gärna vill behålla. Artiklarna går ut på ungefär samma sak: Antingen att "pirater" är grova brottslingar som stjäl andra människors levebröd eller att Henrik Pontén är är en nutidsfacist som jagar och hotar småkidds. Det jag undrar över är varför media inte tar upp det som debatten verkligen borde handla om och dessutom verkligen gör på diverse forum på nätet där de flesta av de berörda svenskarna håller till. Dels hur rimligt det är att någon som "snor" en kopia av en film över internet likställs med grova brottslingar som slår sina fruar eller förskingrar försäkringskassans pengar. Dels undangömmandet av APBs eventuella brottslighet som de gör sig skyldiga till i och med jakten på "pirater".

Problemet uppstår enligt mig redan när media väljer vilka de vill intervjua. Media styr vilka som får komma till tals och de vet mycket väl vilka som passar deras syften bäst. Istället för att leta upp "pirater" som verkligen har saklig argumentation att komma med om hurvida det är riktigt av det svenska rättsväsendet att likställa någon som laddar ner en film med någon som slår sin fru så vill de hellre skriva om "radikala" pirater som ser sina handlingar som civil olydnad och som en revolt mot gamla gråa gubbar.

Det perfekta exemplet kom i tisdagens "Debatt" där "piraterna" företräddes av en gapig Jens Nylander (JensofSweden) och en kille från "piratbyrån" som såg ut som en av pundarna från Nordstan i gbg. Nu påstår jag inte att jag själv inte såg förbihans utseénde men Agda, 68 från Ödeshög lär inte göra det. Istället för dessa båda herrar hade jag gärna sett någon "pirat" med juridiska insikter som kunde föra fildelarnas talan om de eventuella olagligheter som föregått exempelvis rassian mot Banhof. Jag hade velat se samma person få ställa frågor till någon av regerinens representanter om hurvida det inte är ett sjukt beteéde att straffa fildelare hårdare än våldtäktsmän. Brottet är ju egentligen inte värre än att någon struntar i att betala videoaffären för den film han eller hon hyrt. Ett brott som på sin höjd hade lett till ringa böter.

Nä nu måste medierna sluta försöka beskriva debatten som ett öppet krig och istället lyfta fram det den egentligen handlar om.

/S

Följ mediernas rappotering på:
www.aftonbladet.se
www.gp.se
www.svd.se

Se "Debatt" på
www.svt,se

Följ diskussionen som förs mellan fildelare:
www.undertexter.se (mycket tjaffs som personliga påhopp och liknande med även en hel del vettiga saker och länkar till andra sidor som berör ämnet.